Приближается к финишной прямой срок работы депутатов местных советов. 5 лет – сколько можно успеть за это время сделать добрых дел и сколько пользы можно принести своему городу? Наверное много. Но, у многих депутатов Измаильского городского совета этого, фактически не получилось.

Так, Комитет избирателей Украины провел небольшой анализ работы народных избранников г.Измаил, запросив информацию о явке депутатов на заседания профильных комиссий, количеству поданных депутатских запросов по какой либо проблематике города почти за пять лет, а также посещения депутатами сессий горсовета за последние 2, 5 года.

Итак, начнем с анализа посещений депутатами Измаильского городского совета своих профильных комиссий, которых насчитывается семь.

Бюджетная комиссия с октября 2010 по апрель 2015 провела 65 заседаний. К системным прогульщикам в комиссии можно с уверенностью отнести Игоря Дехтярева, Александра Иванова, которые пропустили больше половины заседаний своей комиссии (35 заседаний из 65). Наиболее дисциплинирован в комиссии ее председатель - Елена Морозова, она за все время  отсутствовала только на одном заседании.

Одна из самых важных комиссий – земельная, за практически пять лет существования провела всего 39 заседаний. Однако при таком небольшом количестве заседаний комиссии, для многих депутатов оказалось непосильным трудом их посещение. Например, депутат Юрий Филипов за все время на рабочем заседании появился всего лишь один раз, а его коллега Александр Чернега, пропустил 24 заседания. Дисциплинированным членом комиссии оказался вновь ее председатель - Николай Дмитриев, пропустивший всего два заседания.

Комиссия по вопросам коммунальной собственности провела наибольшее количество заседаний – 112. Но и здесь нашлись депутаты, которым данная сфера вовсе не интересна. У Виктора Москаленко получилось не прийти на  79 заседаний, а Сергей Дубенко проигнорировал 63 заседания.

Комиссия по вопросам ЖКХ с момента формирования провела 60 заседаний, и ее члены более ответственно подошли к своей работе. Из отличившихся незначительными прогулами депутаты Наталья Кесиора и Анатолий Фуфаев – 17 пропусков, Назим Агаев – 12.

Комиссия по вопросам депутатской этики провела 57 заседаний, из которых по 18 пропусков у депутатов Анатолия Дидуха и Игоря Фортуны. 

Незначительными прогулами отметилась и транспортная комиссия - так у Александра Краснопольского 12 пропусков из 53 заседаний. Гуманитарная комиссия провела 52 заседания и самым активным прогульщиком в комиссии является Фоат Гузаиров, не явившийся в общей сложности на 34 заседания.

Если же говорить о явке депутатов на пленарные заседания, то за 2,5 года (с апреля 2013 года по апрель 2015) состоялось 22 сессионных заседания. Однако даже за такой короткий срок некоторые депутаты умудрились пропустить больше половины из них. Рекордсменами по прогулам стали - Виктор Москаленко (17 заседаний), Юрий Филиппов – 16 пропусков, Фоат Гузаиров -15, Александр Чернега – 15 пропусков, Сергей Дубенко – 14, Александр Христенко – 12 заседаний, Снежана Кравцуненко - 10.

(Явку депутатов с октября 2010 по март 2013 года, можно посмотреть здесь)

Это всего лишь поверхностный анализ, который дает возможность просто посмотреть, как же работают наши избранники и на сколько им интересно решать проблемы горожан и города. Впрочем, даже столь поверхностный анализ достаточно убедительно доказывает, что некоторые депутаты непонятно чем занимаются в стенах власти.

Однако, проблема гораздо глубже, ведь непосредственно на заседаниях комиссии, депутаты рассматривают вопросы, которые потом будут вынесены как проекты решения на заседания сессии. И, соответственно, возникает вопрос – как депутаты могут голосовать за эти решения, если большую часть из них они не рассматривали и не обсуждали из-за своего отсутствия. А, как показывает статистика, практически все вопросы на сессии утверждаются единогласно.

Отсутствие интереса у депутатов к проблемам города и своих избирателей подтверждает и 90% отсутствие депутатских запросов. Так, из 50 депутатов, представленных в совете, правом подать депутатский запрос воспользовались только 11. Наибольшую активность проявили депутаты Георгий Дубенко – 34 запроса, Юрий Дмитриев – 14 запросов, Анатолий Фуфаев – 4 запроса и Сергей Лапшин – 3. Еще семеро ограничились одним запросом. Интересно, что 47 запросов из 62 поддержаны депутатским корпусом не были.

Качество и тематика таких запросов оставляет, конечно, желать лучшего, но, тем не менее, неужели за пять лет к ним не обращались за помощью?

А пока депутаты близятся к своему выпускному, у избирателей есть время хорошо обдумать свой следующий выбор и присмотреться к своим избранникам, ведь только от нашей с вами сознательности зависит качество работы тех кого выбираем.

Подробная явка по каждому депутату приведена в таблице: