Поддержать заявление могут все желающие на странице главы организации Ларисы Денисенко в Facebook.

Правозащитники считают, что руководство Минюста сознательно создало условия для назначения на должность действующего заместителя министра.

В частности, авторы заявления указывают на признаки конфликта интересов и использования руководством Министерства юстиции административного ресурса, который повлиял на ход конкурса и его результаты.

Правозащитники утверждают, что Минюст не обеспечил равных возможностей для кандидатов, а также не определил четких критериев оценивания.

Члены комиссии – работники Минюста не могли объективно оценивать кандидата – заместителя министра. Система оценивания (с баллом от члена комиссии) также ставила кандидатов в неравные условия: из восьми членов комиссии пятеро представляли Минюст, трое – неправительственные организации.

В результате, мнения представителей центрального аппарата Минюста и общественности в вопросе определения победителя конкурса оказались радикально противоположными.

«Все перечисленные недостатки, а также предоставленные преференции, работали в пользу кандидата, который на время проведения конкурса занимал должность заместителя министра юстиции, и это не является допустимым исходя из принципов равенства и беспристрастности», – подчеркивают авторы заявления.

Активисты считают, что проведение конкурса подобным образом угрожает репутации Минюста и ставит под сомнение дальнейшую деятельность в рамках реформы системы правосудия.

«Мы ожидаем от Министерства юстиции объяснения такого проведения конкурса. Этим заявлением ставим вопрос о политической ответственности персонально министра юстиции Украины – Павла Петренко, а также первого заместителя министра – председателя комиссии Натальи Севостьянов», – говорится в заявлении.

Правозащитники требуют отменить результаты конкурса и провести новый конкурс, сформировав комиссию с участием общественности и международных партнеров.

Ситуацию с конкурсом прокомментировал Центру информации о правах человека директор Украинского фонда правовой помощи Николай Сиома, который присутствовал во время собеседований конкурса в качестве наблюдателя.

По его словам, новый директор Центра БПД еще не назначен, его должен назначить министр, учитывая результаты упомянутого конкурса, который имел консультационный характер.

«Сейчас ход за министром. Конкурс имел консультационный характер, но еще до проведения все знали, что министр хочет поставить на директора БПД своего заместителя Павла Мороза. И поэтому конкурс был сделан именно под этого кандидата», – говорит Сиома.

Но, по его словам, во время собеседования Мороз не выглядел достойным.

По мнению директора Украинского фонда правовой помощи, лучшим и самым компетентным кандидатом был Мирослав Лавринок, который сейчас исполняет обязанности директора Центра БПД. Его поддерживают и другие представители общественных и правозащитных организаций. Но Лавринка на собеседованиях «срезали» на незнании английского языка.

Напомним, 19 общественных организаций призвали Министерство юстиции безотлагательно провести конкурс на должность директора Координационного центра по предоставлению правовой помощи.

«Поскольку директор Координационного центра по предоставлению правовой помощи Андрей Вишневский 19 апреля на правительственном заседании был назначен на должность заместителя министра юстиции Украины, на наш взгляд, взвешенным и логичным следующим шагом было бы продолжить соблюдение стандартов открытости и беспристрастности в отборе специалистов системы БПП (бесплатной правовой помощи – ред.) и провести открытый конкурс на должность директора Координационного центра», – говорится в обращении.+

Общественные активисты предложили со своей стороны помочь конкурсному отбору, отправив в конкурсную комиссию своих представителей.

24 апреля министр юстиции Павел Петренко пообещал, что Минюст проведет открытый конкурс на должность нового директора Координационного центра по предоставлению бесплатной правовой помощи.