|
24-05-2012
12:09
Беспокойная аккерманская сессиия
 Несмотря на ажиотаж, который вызвала подготовка к очередной сессии Белгоод-Днестровского городского совета среди горожан, активной общественности и самих депутатов, пленум народных избранников прошёл относительно спокойно, хотя и затянулся на весь рабочий день.
Видимо в Белгород-Днестровском горсовете становится уже традицией, чтоб сессионные заседания длились не менее 7 часов. Хотя когда на повестке дня стоят вопросы о выражении недоверия городскому голове и роспуске исполнительного комитета, «малой крови» ждать не приходится.
Итак, 17 мая состоялась 17 сессия Белгород-Днестровского городского совета. Ещё в ходе ёё подготовки в кулуарах ходили неоднозначные сплетни и слухи. Ещё бы, ведь в повестке дня значились два очень скандальных вопроса: о недоверии и досрочном прекращение полномочий городского головы Игоря Нановского (инициатор - беспартийный депутат Вадим Кесарчук – ред.) и о роспуске исполнительного комитета (инициатор - депутат СПУ Николай Димов – ред.). Но то ли звёзды не так сошлись, то ли амбиции некоторых народных избранников поутихли, но намеченной «революции» так и не суждено было состоятся.
Вадим Кесарчук
Незадолго до проведения сессии, на просторах сети Интернет появилась информация о якобы готовящимся общегородском референдуме по переизбранию городского головы. Всех неравнодушных просили прийти на площадь перед горисполкомом за полчаса до заседания сессии и провести митинг.
Ситуацию усугубила информация, появившаяся буквально за несколько дней до сессии, об угрозах физической расправы со стороны группы депутатов в адрес городского головы Игоря Нановского.
Утро четверга 17 мая выдалось тихим и ясным. Тихим во всех смыслах – «намеченный» митинг так и не состоялся. Хотя много неравнодушных граждан пришли на сессию горсовета и просидели первую часть заседания в зале.
Еще задолго до начала сессионный зал был полон. Здесь были не только депутаты, но и общественники, руководители Белгород-Днестровского района, депутаты областного совета, представители городских и областных СМИ и активные горожане. Стоит отметить, что на сессионные заседания могут посетить все желающие – в этом Белгород-Днестровский горсовет стоит на порядок выше большинства городов области.
Повестка дня, состоящая из более чем 40 пунктов, обещала быть достаточно напряжённой.
Перед рассмотрением повестки дня городской голова Игорь Нановский объявил о «пополнении» фрации регионалов депутатами Владимиром Мензелинцевым, Татьяны Домиловской, Олегом Крамаром, Никитой Минчевым, Владимиром Лутенко, Галиной Калистратовой (бывшие «сильноукраиновцы»), а также о выходе из депутатской группы «УДАР» Игоря Хливненко и «самоликвидации» данной группы.
По инициативе ряда депутатских комиссий и рекомендации Согласительного совета был снят с рассмотрения вопрос о роспуске исполнительного комитета.
Первым перед депутатским корпусом с отчётом о выполнении бюджета за 1 квартал 2012 г. выступил начальник финансового управления Виктор Минчев.
Также дополнительным вопросом депутаты внесли ряд изменений и дополнений в главный финансовый документ города.
Уже со второго вопроса, касающегося структуры и численности исполкома, в зале разгорелись дискуссии. Стоит отметить, что данный проект решения уже во второй раз переносится из-за недовольства некоторых депутатов предлагаемой структурой. Здравое зерно в обсуждение принесло выступление депутата Василия Пухкана, который отметил, что структура должна была быть принята сразу после бюджета и такое затягивание является недопустимым, ведь речь идёт о бюджетных средствах, что обуславливает необходимость принятия этого решения на данной сессии, а по истечению 9 месяцев можно будет говорить о корректировке.
Следующим вопросом стал отчет городского головы Игоря Нановского за 2011 г. С острой критикой работы городского головы выступили депутаты Вадим Кесарчук (беспартийный), Яков Сотниченко (ПМСБУ), а также Игорь Хливненко (ПМСБУ). Они упомянули все «промахи» городского головы за 1,5 года работы и предложили признать работу городского головы неудовлетворительной. Также перед депутатским корпусом выступили жители города Надежда Носова и известный пасечник дед Трофим.
Спор разгорелся достаточно активный – некоторые поддерживали городского голову, некоторые - выступающих депутатов. В результате - «за» выражения недоверия проголосовало 4 депутата (Игорь Хливненко, Яков Сотниченко, Вадим Кесарчук, Николай Димов и Петр Кисенко) «против» - 32 и 1 депутат – воздержался.
В свою очередь городской голова Игорь Нановский отметил, что все критические замечания высказанные в его адресс будут учтены и в ближайшее время состоится встреча с представителями средств массовой информации с полным ответом по сложившейся ситуации.
Большинство вопросов на сессии были не такими отстро обсуждаемыми, но всё же важными для громады. Так были приняты ряд муниципальных программ. Это программа освещения деятельности городского головы, совета и исполкома на 2012 г. в ходе которой планируется укрепить поддержку коммунальных СМИ, а также искать новые пути взаимодействия с общественностью (кстати, это соответствует обещаниям ПР по обеспечению открытости работы горсовета и ВО «Батьківщина» о наличии у горсовета своего печатного органа, радио и телевидения).
Также была принята программа создания системы общественной безопасности, основными пунктами которой предусмотрено расширение общих мероприятий правозащитных органов с исполкомом по поддержанию порядка в городе (соответствует обещанию СПУ о тесном взаимодействии с органами правопорядка в борьбе с коррупцией, наркоманией, уличной преступностью).
Проголосовали депутаты и за программу разработки (уточнения) градостроительной документации и порядка расположения в городе временных сооружений (это соответствует обещанию ВО «Батьківщина» разработать положение о порядке предоставления земельных участков населению города, а также обещанию ПР о прекращении беспорядочной застройки города).
Касательно скандального вопроса б/о «Цветок», то с информацией о результатах работы временной комиссии выступил ее глава Игорь Хливненко. Он акцентировал внимание депутатов, на необходимости провести инвентаризацию данного объекта, принять меры по изготовлению технических паспортов на строения и сооружения базы отдыха, изготовлению технической документации, а так же решить вопрос с Затокским поселковым советом по оформлению участка земли, на котором располагается коммунальная база отдыха.
Игорь Хливненко
Как всегда обширным стал блок земельных вопросов и вопросов коммунальной собственности, но они были рассмотрены достаточно быстро – было видно,что депутаты проработали их на заседании комиссий.
Также городские депутаты по инициативе Затокского поселкового головы Василия Звягинцева поручили городскому голове создать рабочую группу по изучению вопроса переноса коммунальной базы отдыха «Черноморские зори» на другой участок побережья. Дело в том, что на существующую землю нашелся «именитый» инвестор.
Стоит отметить, что впервые за работу данного созыва депутатского корпуса в разделе «Разное» были заслушаны вопросы инициированные жителями города. Это вопрос касательно строительства аттракциона «5D» без разрешительных документов и улучшения жилищных условий для семьи, в которой проживает 2 инвалида.
|
Выполнение предвыборных программ партий и мэров
Партнёрам: Код нашего баннера можно скопировать 
12:06
