Заместитель председателя фракции «Компартия Украины» в Одесском горсовете Василий Полищук ознакомил корреспондента «ИзбирКома» с позицией фракции по поводу работы совета VI созыва.

Василий Полищук: Давайте тогда разделим, что городской совет сделал положительного и что не сделал.

Первое, по мелочам. Где земельные отношения частных лиц — принимались решения объективно, хотя и были субъективные хитрые схемы. Это положительно — пополнялся бюджет. Хотя «бюджет проедания» у нас очень неполный, я уже не буду говорить о том, какое было наследство. Потому что как только мы приступили к работе, казна была полностью пустая, все деньги были отданы и город зарабатывал продажей земельных участков и т.д. С этих продаж, субвенций государственного бюджет и налогов наполнялся бюджет города.

Отрицательное. Большинство в городском совете люди не бедные, но тем не менее они тоже подневольные более крупному бизнесу, потому мы получили такое распил в городском совете. Провластное большинство было сначала достаточно монолитным, потом начались дрязги. Те фракции, которые поменьше — они ничего не решали, потому что у провластного большинства 71 депутат, которые одной командой голосовали за те или иные вопросы, что и плохо.

Рынки, которые за два месяца могут обеспечить финансированием сферы образования и здравоохранения, быстро отдали в частные руки. Это было и при предыдущем руководстве города. Кстати, если вы проверите, то узнаете, что все эти рынки уже в оффшорах. А что такое рынки? Это те предприятия коммунальной собственности, которые не требуют буквально никаких капитальных вложений, только честной работы. Вот отдали это.

Отдали аэропорт. Это же по команде было сделано. Что теперь делают — строят терминал. Но это самое легкое. Терминал построили, а взлетно-посадочную полосу отказались. Тут же, через месяц, из Киева идет сигнал: «это государственное, это важно, у нас впереди Евробаскет-2015, нам нужен аэропорт. Все, будем строить». 1,7 млрд грн выделяется. И мы таким образом, отдали — именно отдали, а не продали — курицу, которая несет золотые яйца. Это было сверхприбыльное предприятие. Напомню, как только мы зашли в совет в 2010 году, стал вопрос о том, где взять деньги на элоктротранспорт. Предложили взять кредит у коммунального предприятия «Международный аэропорт Одесса», 25 или 35 млн. Получилось погасить всю зарплату и долги электротранспорта. Потом признали этот кредит невозвратным, таким образом подарили деньги «Одесгорэлектротрансу».

И есть еще ряд кричащих проблем.

ИзбирКом: Если мы говорим о том, что городской совет этого созыва получил пустой бюджет и долги, то почему главный финансист сохранил свою должность?

В. П.: А я ни буду никого защищать: ни Алексея Костусева, ни Олега Брындака, ни Светлану Бедрегу. Я скажу следующее: условно, вы городской голова, вы член властной партии и вам говорят (или какие-то бизнесмены, или из Администрации Президента. Или из Кабмина), что надо определенный вопрос продавить. А вы предлагаете переговорить с руководителем фракции. На фракции уже проговорили это и фракция собирается на обсуждение того, как голосовать по этому вопросу. Что здесь может сделать городской голова, за исключением уйти в отставку? Что может здесь сделать Светлана Бедрега? А у нас много специалистов, которые могут разобраться в финансах? Согласитесь, что мизер. Я повторяю, я не защищаю никого.

ИзбирКом: Как Вы оцениваете работу фракции по реализации своей программы?

В. П.: Здесь я согласен с тем, что сказал Игорем Яковлевичем Яковлевым, как можно выполнить программу при том, что ты имеешь четыре голоса!? Ее практически выполнить невозможно. Но даже провластная фракция не смогла выполнить программу, она выполнена на четыре или шесть процентов.

Во всяком случае, я за фракцию отвечаю, что нашей фракции не стыдно за то, что мы голосовали. Ни за один вопрос мне не стыдно, за фракцию в том числе, потому что мы были категорически против создания ООО «Международный аэропорт Одесса», мы категорически возражали и ставили вопрос не просто о продаже коммунальной собственности рынков в частные руки, а наоборот, вернуть те, которые были незаконно проданы. Чтобы рынки работали, требуется один честный руководитель, четыре охранника с автоматами Калашникова и полными магазинами патронов, четыре сборщика мусора и четыре дворника, которые подметают. Только к вечеру они подметают не мусор, а деньги — это полные мешки денег, а автоматчики для того, чтобы эти деньги сохранить и отвезти в банк. Но «маємо те, що маємо» как говорил Леонид Кравчук.

Мы категорически голосовали против таких моментов, как повышение тарифов. Если мне кто-то скажет фразу, что тарифы должны быть экономически обоснованными, то я это слово не употребляю. Потому что, если сейчас обосновать экономические тарифы, монополисты по газу, по электроэнергии, по воде так посчитают, что будет огромная цена. А платежеспособность населения низкая. Мы против этого голосовали.

Мы голосовали против продажи на первой станции Люстдорфской дороги земли, где стоит цветочный магазин. А никто не думает о том, что у нас нет Генерального плана развития Одессы. Есть старый, а новый не принимается. Я, кстати говоря, против: новации такие весьма сомнительные. Но непринятие Генерального плана позволяет «химичить», а потом через суд отбирать у города. Я выступал и говорил, что цветочный — временное сооружение, а там хорошее место для увеличения дорожной развязки, когда нам необходимо буде расширять эту развязку.

Мы категорически против голосовали по поводу программы реформирования ЖКХ — создание ОСМД и т.д., — о которой много все говорят.

ИзбирКом: Какие формы работы с избирателями сейчас использует Ваша фракция? Использует ли фракция возможности Интернет, в частности, соц. Сетей для связи с избирателями?

В. П.: Нет, очень сложно. Я хочу сказать, я использую эти вещи. Вчера (разговор состоялся 19 февраля - ИзбирКом) буквально я сбросил нужную информацию по решению проблемы гаража избирателю, которая ему помогла.

Я сделал выжимки из документов по программе помощи неимущим, а также по домам и придомовым территориям, в которых (выжимках — ИзбирКом) описано какая помощь может быть гражданам по этим документам. Это не только для моих избирателей, а вообще. Это все я делаю за свои деньги. Также я разослал информацию по ОСМД по всем райкомам. Раздал информацию о том, как получить помощь ветеранам, всем председателям советов ветеранов по микрорайонам. Всю эту информацию я распространяю и через Интернет, и посредством личных встреч.

Также я осуществляю личный прием.

ИзбирКом: Как Ваша фракция относится к проблеме неперсонального голосования?

В. П.: Категорически возражает против игры в четыре руки, потому что это — составляющая продавливания решений. Но депутат должен приходить и работать.

Если вы заметили, я за редчайшим исключением, когда есть необходимость сходить в туалет во время заседаний, прошу своего коллегу проголосовать определенным образом, если не успею вовремя вернуться. В других случаях мы голосуем только за себя — за другого парня, при всем моем уважении к тому парню, мы не голосуем.

ИзбирКом: Удалось ли путем принятия Устава качественно привлечь общественность к принятию решений?

В. П.: Я тогда смеялся над этим Уставом и сейчас смеюсь. Если у нас с 2007 года не исполняется Конституция, если у нас попираются законы, то о каком Уставе города, о его функциональном наполнении, о его пользе для общественности может быть речь!? У нас же даже позволяют себе Регламент нарушать.

Устав ничего не решает — это просто затраченное время, затраченные деньги и т.д.

ИзбирКом: В чем состоит проблема МАФов и каким образом ее можно разрешить?

В. П.: Эту проблему можно решить только честностью и принципиальностью депутатов. Потому что эти же МАФы, эти «наливайки», эти же цветочные магазины в руках где-то десяти человек и это все они потом сдают в аренду.

Полезны лишь сапожники, те, кто занимается ремонтом обуви и вещей, изготовлением ключей, потому что они что-то зарабатывают, приносят пользу обществу и платят, хоть и небольшие, налоги.

ИзбирКом: Как скоро вынесут на утверждение проект Генплана и будет ли он максимально учитывать интересы одесситов?

В. П.: Никогда ни один документ максимально не учтет интересы граждан. Думаю, что проект Генплана будет вынесен на утверждение в ближайшее время — или в марте, или в апреля.

Там много вопросов. Вы видите, что строят трансформаторную станцию там, где обсерватория. А ведь это был островок науки, но наука уже никому не нужна. И это все в парковой зоне, где вырезали множество деревьев.

ИзбирКом: В чем, на Ваш взгляд, основная проблема в вопросе продажи акций ЗАО “Пассаж”? Почему в голосовании по этому вопросу депутаты Вашей фракции не голосуют единогласно “за”?

В. П.: Я думаю, что хозяева «Пассажа» взяли его в аренду, так сказать. Эта игра была еще при Эдуарде Гурвице. Взяли в аренду,а затем «распилили» акции, пришли к тому, что у города осталось 20 или 25 процентов этих акций. Никакой прибыли не дают. И некоторые предлагают продать оставшиеся акции и хоть какая-то копейка будет. Понимаете уровень мышления — хоть какая-то копейка будет. Вместо того, чтобы эти хозяева, а они хозяева, должны были вложить в реконструкцию 10 млн долларов. А они не вложили ни копейки. Это является невыполнением взятых на себя обязательств, а значит можно через суд вернуть назад «Пассаж». Но не вернули. Значит, видимо, там было давление, интерес.

А единогласно не голосуют, потому что в Партии регионов тоже есть свои бизнес-группы.

ИзбирКом: Как повлияла отставка городского головы на работу совета?

В. П.: Я хочу сказать, что мне очень легко отвечать на этот вопрос. Посадите на место Алексея Костусева кого-угодно и будет отличный городской голова. Олег Брындак нормальный, порядочный человек и он решает все вопросы, во всяком случае, коллегиально.

Еще рано говорить о влиянии отставки на работу совета.

Пока будет существовать жесткая вертикаль и диктат одной партии — ничего не будет нормального, будут выполнять «вказівку зверху». Единственный выход — это федерализация, только не та федерализация, с помощью которой некоторые хотят разодрать на лоскутки страну, а та, где больше будет права на местах и где будет бюджет не на субвенциях, а на заработанном на местах.

ИзбирКом: Каковы планы Вашей политической силы на оставшиеся 2 года работы в реализации своей предвыборной программы?

В. П.: Будем защищать остатки собственности, которая осталась у города. Будем выступать против застройки скверов. Будем стараться решать вопросы здравоохранения, заниматься вопросами семейной медицины.

ИзбирКом: Какие первоочередные задачи будет решать Ваша фракция в оставшиеся 2 года работы совета?

В. П.: Нельзя сказать. Что мы будем заниматься в первую очередь чем-то, потому что этот процесс уже идет. Первоочередными являются проблема «наливаек», вопросы патриотического воспитания молодежи, вопросы тарифов и ЖКХ. Я бы поставил ЖКХ на первое место, здравоохранение — на второе место, потому что сейчас очень дорого похоронить человека.