Олег Этнарович. За три года, как мне кажется, Одесский городской совет принял ряд важных решений, некоторые из них, возможно, были достаточно спорными. Вопрос который обсуждали долго – вопрос аэропорта. При принятии этого решения я и мои коллеги отталкивались от целесообразности и результата, который может принести это решение всем одесситам.

Анатолий Балинов. Плюсов не так уж и много — лишь возможность свободно высказываться. А глобальный минус — непрозрачное принятие имущественных вопросов (земельные, аренда и продажа коммунальной собственности)

Александр Остапенко. Я не высокого мнения о качестве работы Одесского городского совета по одной простой причине: если мы проанализируем те тезисы и те задачи, и те обещания с которыми шли различные политические силы и мажоритарные кандидаты к людям в ходе выборов, то окажется, что большая часть из них не выполнена. Поскольку у нас в городском совете одна фракция Партии регионов может, по сути дела, лоббировать любые решения и блокировать любые альтернативы, то получается странная вещь, когда в этом конкурентном поле отсутствует всякая альтернатива, потому что все решения, которые предлагают другие фракции просто блокируются и не принимаются.

Александр Казарновский. Работа Одесского городского совета этого созыва ничем не отличается от предыдущих. Небольшое отличие лишь в том, что на сегодняшний день уже практически не осталось ни коммунальной собственности, ни пустых земельных участков, которые раздавались в более ранних созывах.

Василий Полищук. Где решения по земельным отношениям частных лиц принимались объективно — это положительно, т. к. пополнялся бюджет. Отрицательно то, что большинство в городском совете люди не бедные, но тем не менее, подневольные крупному бизнесу. Поэтому мы получили такой «распил» в городском совете. Рынки, которые за два месяца могут обеспечить финансированием сферы здравоохранения и образования, отдали в частные руки. Аэропорт тоже отдали.