В третьей и заключительной части интервью с Анатолием Балиновым мы говорили о том, как повлияла отставка Алексея Костусева на качество работы горсовета, а также о политической силе, в составе которой лидер «Будущего Одессы» готов баллотроваться на следующих выборах.
Первая часть
Вторая часть
ИзбирКом: Как повлияла отставка городского головы на работу совета?
Анатолий Балинов: Существенно никак. Я бы даже настаивал на том, что это не просто моя оценка. Давайте обратимся к фактам: при Алексее Костусеве непрозрачность принятия земельных вопросов существовала и последняя сессия доказала нам, что она продолжает существовать. Тоже касается и непрозрачности принятия решений по приватизации коммунальной собственности. Была при Алексее Костусеве и последняя сессия доказала нам, что и сейчас так. Давайте возьмем мелочи, дьявол кроется в деталях: при Алексее Костусеве его сотрудники позволяли себе готовить на сессию документы на “тяп-ляп”, я и мои коллеги критиковали их за это. На последней сессии мы снова столкнулись с документом, составленным “тяп-ляп”. Я выступал по этому поводу и все начали смеяться, и журналисты, и мои коллеги. Это же бред, когда на сессию выносится вопрос, в котором четко на бумаге написано, что это приведет к “минимизации соблазна коррупции”. Это же издевательство просто над теми, кому вы предлагаете проголосовать за этот вопрос.
Поэтому я не вижу пока больших отличий между тем, что было при Алексее Костусеве и тем, что мы имеем сейчас. Все, что я только что перечислил, является фактами, а не какими-то моими домыслами. Это убеждает меня в том, что дело было все-таки не только в Алексее Костусеве. Я вообще сторонник того, если мы говорим о том, что что-что идет не так, то мы должны системно подходить к изменению этого самого “не так”. Поэтому дело в системе и эту систему, конечно же, надо менять. А последняя сессия показала, что пока эта система не изменена.
Означает ли это, что замещающее Алексея Костусева руководство города пока не будет эту систему менять? Давайте подождем еще одну сессию, а дальше как в поговорке: “Два раза это случайность, а три — это уже тенденция”.
ИзбирКом: Каковы планы Вашей политической силы на оставшиеся 2 года работы в реализации своей предвыборной программы?
А. Б.: Мы не будем менять планы, а точно также честно будем пытаться выполнить каждый пункт программы, с которой шли в совет, точно также честно будем выполнять все то, что обещали избирателям. Вот это планы на два года и они не менялись с первого дня когда мы приняли присягу. И не поменяются, уверяю вас.
ИзбирКом: Какие первоочередные задачи будет решать Ваша фракция в оставшиеся 2 года работы совета?
А. Б.: Ну вы их сами назвали: я так понимаю, что в первую очередь нам необходимо доработать вопрос Генерального плана и, главное, принятие Генерального плана. Нам необходимо за оставшиеся два года пытаться давить на тех, кто попал в законодательную власть. Нам в этом плане легче, мы можем говорить со Светланой Фабрикант о том, в принятии каких законов город заинтересован в первую очередь. Т.е. давить на законодательную власть для того, чтобы изменить инвестиционный климат в стране, потому что Одесса - не остров и мы не сможем провести радикальные изменения в одном отдельно взятом городе. Если же такие изменения не провести, то я тогда вообще плачевно рассматриваю перспективы и города, и страны вообще.
Будем точно также выступать против точечной застройки в исторических ареалах и на побережье, будем выступать против того, чтобы пляжи все меньше и меньше принадлежали одесситам и становились частными.
ИзбирКом: Последний вопрос. Давайте заглянем чуть-чуть в будущее. Ваша группа уже определилась в составе какой политической силы вы будете брать участие в местных выборах 2015 года и вообще будете ли идти в совет?
А. Б.: Еще раз повторяю, что у нас большинство группы, а именно четверо из семерых, мажоритарщики. Что будет к 2015 году – непонятно. Украинское избирательное законодательство меняется с такой скоростью, что вообще трудно пока говорить - в каком составе, от партии ли, по спискам ли, или как вообще нужно идти на выборы. Мы пока просто работаем. На округах, для избирателя, на благо города. С другой стороны - я лично надеюсь, что произойдет кристаллизация еще какого-то политического движения, которое я для себя, к примеру, называю “союз здравомыслящих” и которое наконец поймет, что Украина в данный момент столкнулась уже с таким количеством серьезных вызовов, что невозможно все топить в вопросах истории или языковых вопросах, или просто культурологических. Мы не можем жить прошлым, но, как показывают события на Майдане и в Киеве, получается мы не можем жить и настоящим. Я точно понимаю, что если это настоящее не будет исправлено, т.е. все останется так, как оно есть сейчас, такой режим власти, какой есть сейчас, то наверное тогда и Украины не останется. Потому, если мы хотим сохранить страну и, главное, хотим в ней хорошо жить и хорошо жить в нашем прекрасном городе, патриотами которого в большинстве своем мы являемся, нам нужно думать о будущем.
Я надеюсь, что появится партия или союз политических единомышленников, или кто-то из существующих партий не просто заявит, что заботиться о будущем, а создаст программу изменений, которые в будущем приведут Украину к достойному положению на мировой карте. Вот под этими лозунгами и под этими знаменами я готов был бы идти в любой совет любого уровня.
Но сейчас я об этом не задумываюсь. Сейчас, мне кажется, важно, чтобы тех, кто думает так же как я и мои единомышленники, становилось больше. Чтобы мы реально могли влиять не на сиюминутные решения, а на важные вопросы для будущего нашего города.
Если таких людей будет как можно больше, то неважно буду ли я в следующем совете или не буду, это был бы второразрядный вопрос. Главное, чтобы все могли работать на результат и действительно строить другое качество жизни.